在中国大陆经营场所播放 Tunio 音乐

1本声明的适用范围

本声明说明中国大陆商户通过 Tunio 服务播放音乐的法律依据，面向两类读者：经营场所的经营者或店长，以及前来确认是否应当付费的著作权集体管理组织工作人员或著作权行政执法人员。

本声明涵盖 Tunio 通过 Tunio 平台、Tunio Link 和 Tunio Spot 生成并提供的音乐，不涵盖商户上传到自己账户的音频文件，也不涵盖经营场所内的任何其他音乐来源（见第5节）。

本声明说明 Tunio 服务与中国著作权法的关系，仅涉及著作权及相关权利。它不构成法律意见，也不取代约束您订阅的服务条款。

2中国的背景音乐许可制度

在经营场所播放背景音乐属于受著作权法调整的使用行为，我们对此没有异议。表演权包括“用各种手段公开播送作品的表演的权利”（第十条第一款第九项），即通常所说的机械表演。问题从来不在于播放行为是否受法律调整，而在于正在播放的内容由谁享有权利，以及权利人是否已将权利交给集体管理组织。

表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。

《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项

商业发行的音乐通常包含几层权利：作品（词曲）属于作者，表演属于表演者，录音制品属于录音制作者。2020年修正后，第四十五条为录音制作者新增了一项报酬权：通过扩音设备向公众播放录音制品的，应当向录音制作者支付报酬。这是一项获得报酬的权利，而不是许可或禁止的权利。表演者在公开播放录音制品方面没有报酬权。

将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音的技术设备向公众公开播送的，应当向录音制作者支付报酬。

《中华人民共和国著作权法》第四十五条

在音乐领域，国家版权局批准的集体管理组织有两个：中国音乐著作权协会（音著协，MCSC），是中国大陆唯一的音乐作品著作权集体管理组织，管理表演权等权利；中国音像著作权集体管理协会（音集协，CAVCA），管理录音录像制品权利，并在实体经营场所收取第四十五条规定的录音制作者报酬。两者代表与其签订集体管理合同的会员，以及通过相互代表协议进入的境外曲库。

中国法律不推定集体管理组织代表所有权利人。权利人“可以”授权集体管理组织，也可以自己行使权利；集体管理组织在“被授权后”才能以自己的名义主张权利，并“根据授权”收取使用费。只有已经签订集体管理合同的会员，才不得在合同期内自行许可他人使用。2014年修订草案曾提出延伸性集体管理（送审稿第六十三条）以及第四十五条报酬权必须通过集体管理组织行使（送审稿第六十四条），这两项规定均未写入2020年通过的法律。

著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管理组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利……著作权集体管理组织根据授权向使用者收取使用费。

《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第二款

权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。

《著作权集体管理条例》第二十条。这一限制只约束已入会的权利人。

法院也这样理解。上海市杨浦区人民法院在一起商场背景音乐案件中指出，经营者可以提前向集体管理组织或者版权人取得授权。我们检索到的集体管理组织诉讼，均要求协会就具体曲目证明其获得了权利人的授权。

如需在经营场所播放背景音乐，[…]也可提前向相关音乐集体管理协会或者版权人获取授权。

上海市杨浦区人民法院，商场背景音乐著作权案，上海市高级人民法院网站2024年4月28日发布

3为什么 Tunio 曲库不在集体管理组织的管理范围内

Tunio 的音乐由 Tunio 付费使用生成式人工智能工具制作。没有作曲者、作词者或表演者参与。Tunio 不是任何国内外集体管理组织的会员，也未将曲库授权给任何组织管理。逐层来看：

人工智能生成图片，只要能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品。

北京互联网法院（2023）京0491民初11279号民事判决书，2023年11月27日

用户仅通过简单提示词触发AI生成的内容未能体现独创性智力投入，不构成著作权法意义上的作品。

张家港市人民法院，丰某某诉朱某某著作权纠纷案，2025年4月生效，据司法部中国普法网报道

我们不主张的内容。我们不说中国法律豁免了您的付费义务，不说这些音乐属于公有领域，也不说这些音乐上不存在任何权利。法院认定某项生成内容不构成作品，与该内容进入公有领域是两回事。录音制品权利独立存在，Tunio 的立场是由其享有这项权利并直接许可给您，因此您的订阅是一项许可，而不是赠与。

集体管理组织可能提出异议的地方。第一，国家版权局2026年7月13日公布的实施条例修订草案征求意见稿第三十七条第二款规定，依照第四十五条使用录音制品的，“参照适用”通过著作权集体管理组织支付使用费的规定。该草案尚未施行，最终文本也未确定；如果施行，Tunio 将据此更新本声明。第二，音集协公开表示，第四十五条报酬权是一种“法定债权”。第三，我国加入《世界知识产权组织表演和录音制品条约》时对第十五条第一款作了保留，外国录音制作者能否在中国享有第四十五条报酬权，学界存在争议；如果不享有，就这些录音而言任何人都无权收取该项报酬。Tunio 的回应是：法律规定报酬“向录音制作者”支付，Tunio 就是录音制作者，并已通过订阅直接收取。中国法院尚未就人工智能生成音乐或录音制作者直接收取第四十五条报酬作出裁判，我们如实说明，不把这一问题说成已有定论。

对双方都有约束的一条界限。自然人的声音受法律保护（《民法典》第一千零二十三条第二款）。北京互联网法院在（2023）京0491民初12142号案中认定，能使公众联想到特定自然人的人工智能合成声音受到保护，而且对录音制品的授权并不等于对声音人工智能化的授权。这项权利属于声音的主人，Tunio 无权将其许可给他人。因此 Tunio 的提示词规则禁止生成模仿可识别真人的声音，任何此类曲目都不在本声明范围内。

对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条第二款

4权利链条：从人工智能服务商到您的经营场所

1. 人工智能服务商将其权利转让给 Tunio

   Tunio 以付费订阅方式使用 Suno, Inc. 的服务生成曲库。Suno 服务条款规定，对付费用户，Suno “hereby assigns to you all of its right, title and interest in and to any Output owned by Suno and generated from Submissions made by you”（2026年8月10日修订版，2026年9月3日生效）。Suno 不保证生成内容上一定产生著作权。Tunio 保留订阅期间及每首曲目生成过程的记录。

2. Tunio 取得录音制作者地位

   录音制作者是录音制品的首次制作人。Tunio 发起每一次录制，编辑、整理曲库，并通过自己的服务发布，同时以受让方式持有服务商一方可能产生的权利。曲目有 Tunio 人员创作投入的，相关权利依合同归 Tunio。Tunio 未将这些权利的管理交给任何集体管理组织。

3. Tunio 将曲库许可给您的企业

   您的订阅授予您一项非独占、不可转让的许可：在账户登记的经营场所内公开播放 Tunio 曲库，并通过任何播放设备在该场所内传送。可覆盖的场所数量取决于您的套餐。许可范围以服务条款为准。

Tunio 只提供自己生成的音乐。如果权利人或集体管理组织就某首 Tunio 曲目提出问题，由 Tunio 直接答复。

5本声明不涵盖的内容

经营场所内有以下任何一种情况的，仍须向相关集体管理组织或权利人取得许可：

• 广播，包括网络电台。电台的许可覆盖其广播行为，不覆盖您在店内公开播放。
• 有声电视。节目和广告中的音乐属于集体管理组织曲库。
• 个人音乐会员账号和正版唱片，包括员工手机上的播放。法院认定，购买正版CD或使用第三方音乐会员账号仅限于自我欣赏，并不意味着获得了表演权。
• 现场演出、DJ和卡拉OK。
• 您或员工上传到 Tunio 账户的音频文件。Tunio 的许可只覆盖 Tunio 提供的音乐。

本声明只涉及著作权及相关权利，不涉及互联网文化经营、生成合成内容标识等行政监管事项。保持 Tunio 作为唯一的录制音乐来源，是第3节所述立场成立的前提，证明文件也以此为条件出具。

6如果集体管理组织或执法人员联系您

集体管理组织通常先在店内以公证方式录音取证，然后联系经营者洽谈许可，协商不成再起诉。协会工作人员没有检查、查封或罚款的权力。行政执法由著作权主管部门及其委托的文化市场综合行政执法机构进行，且仅限于侵权行为“同时损害公共利益”的情形（第五十三条）；执法人员可以询问、现场检查、查阅合同和发票，当事人不得拒绝、阻挠（第五十五条）。

在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。

《中华人民共和国著作权法》第五十九条第二款

这一条意味着证明责任在您一方：一旦发生诉讼，您需要证明自己的授权。因此请提前把证明文件准备好。

1. 确认对方身份

   请对方出示身份证件和相关文书。协会的来函或洽谈是商业要约，不是处罚决定。行政执法人员应当出示执法证件。

2. 说明音乐来源并出示证明

   说明店内的录制音乐由 Tunio 提供、没有其他来源，并提供写有您企业名称和经营场所的证明文件。

3. 配合合法检查，保留记录

   不要拒绝或阻挠执法人员依法检查。请把您的说明写入检查记录，并索取一份副本。不要当场付款，也不要在未经核对的曲目清单上签字。

4. 询问对方主张的是哪些曲目

   集体管理组织应当建立权利信息查询系统（第八条第三款），音著协和音集协都公开了曲库查询。您有权询问对方主张的具体曲目、权利人，以及协会获得授权的依据。

5. 3个工作日内转交 Tunio

   请将来函、检查记录或起诉材料连同日期、场所和协会名称发送至 product@tunio.ai。Tunio 直接答复协会或主管部门，并在10个工作日内提供权利证明文件。

6. 核对实际录到的内容

   对人工智能生成曲目进行自动识别，可能误匹配到已知歌曲；录到的声音也可能来自顾客或员工的手机。在接受任何曲目清单之前，请向我们索取该时段 Tunio 在您店内的播放记录。

7Tunio 提供的证明文件

8如另行取得许可需支付的费用及风险

作为参照，以下是两协会自己公布的收费标准，以40平方米的店铺为例。请注意两者的法律地位不同：音著协的标准经国家版权局公告，音集协的标准是“协商标准”，我们未检索到国家版权局对它的公告。

未经许可在经营场所播放集体管理组织曲库中的音乐，代价远高于上述数字。法院可以按实际损失、侵权获利或许可使用费确定赔偿，难以计算的，判决五百元以上五百万元以下的赔偿，故意侵权且情节严重的可以按一倍以上五倍以下确定（第五十四条）。同时损害公共利益的，主管部门可以没收违法所得，并处违法经营额一倍以上五倍以下罚款，或最高二十五万元罚款（第五十三条）。已公开的判决中，商场播放一首歌曲判赔7,000元或6,000元，另加维权合理开支；音集协起诉的酒吧案件按其收费标准判赔28,000元。

9常见问题

10资料来源

1. 《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三、八、十、十一、十二、十八、二十六、四十四、四十五、五十三、五十四、五十五、五十九条，国家版权局
2. 《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》，2021年6月1日起施行
3. 《著作权法实施条例》（2013年修订）第三、五条
4. 《著作权集体管理条例》（2013年修订）第二、四、十九、二十、二十四条
5. 国家版权局《著作权法实施条例（修订草案征求意见稿）》，2026年7月13日（中国贸促会转载）
6. 《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条，国家法律法规数据库
7. 北京互联网法院（2023）京0491民初11279号民事判决书
8. 张家港市人民法院人工智能生成内容著作权案，中国普法网，2025年4月
9. 北京互联网法院人工智能声音权益案（（2023）京0491民初12142号），中国新闻网，2024年4月
10. 上海市杨浦区人民法院商场背景音乐著作权案，上海市高级人民法院网站，2024年4月28日
11. 国家版权局公告2011年第3号：《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》
12. 中国音乐著作权协会：协会概况与背景音乐收费标准
13. 中国音像著作权集体管理协会：公共场所录音制作者获酬权业务
14. 中国音像著作权集体管理协会：关于第四十五条获酬权的文章，2024年7月22日
15. 中国音像著作权集体管理协会：公共场所获酬权诉讼案例
16. Suno, Inc. 服务条款，2026年8月10日修订
17. Tunio 服务条款